新闻动态
为国内外客户及时提供专业的、全面的、务实的法律及商务解决方案
您现在的位置:
首页
/
/
聂剑律师二审刑事案件改判案例
资讯分类

聂剑律师二审刑事案件改判案例

  • 分类:新闻动态
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-09-04
  • 访问量:0

【概要描述】一、案例基本信息被告人:曾某案由:贩卖毒品罪一审法院:衡阳市中级人民法院一审案号:(2017)湘04刑初16号一审判决结果:一、被告人曾某犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。二审法院:湖南省高级人民法院 二审案号:(2019)湘刑终55号承办律师:湖南银联律师事务所 聂剑律师二审判决结果:一、撤销一审判决第六项对曾某量刑部分的判决;二、上诉人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产十万元(无期徒刑改判有期徒刑的服刑时间分析详见承办结果)。【内容提要】  曾某在钟某某、阮某某、鲁某、杨某某、王某某等系列贩卖毒品一案中,涉嫌参与阮某、鲁某、王某某的一笔贩卖毒品麻古2000粒(甲基苯丙胺约200克)。据此,一审法院以贩卖毒品罪判处曾某无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。曾某不服判决,上诉至湖南省高级人民法院。二、案例正文厘清案件事实  同案比较  促成法院均衡量刑【案情简介】  一审判决认定事实:2016年2月份,被告人鲁某经王某某联系毒品货源,于2月20日左右在湖南省祁阳县白水镇以26元/粒从曾某处贩卖了2000粒甲基苯丙胺(约200克),鲁某当场支付现金2万元,余款通过银行转账支付。  一审查证属实的证据包括:同行证人王某玲的证言;车辆通告信息及卡口照片;酒店住宿信息;银行取款明细和转账信息;被告人阮某某、鲁某、王某某、吴某等人的供述及辩认笔录。  2017年1月2日,曾某被公安机关抓获归案。【办理过程】  聂剑律师接受委托后,第一时间与本案承办法官取得联系,就本案有关的程序性事宜与法官进行了第一次交换意见。鉴于本案被告人曾某涉及的案件事实比较清楚,承办法官决定本案的二审对曾某采用书面审理的形式,不再组织开庭审理(一审判处死刑的被告人钟某某、阮某某等人开庭审理)。要求辩护律师详细阅读案卷,书面提交的辩护词的观点既要做到全面、准确,又要做到简单明了。  2019年9月23日,我按约定时间到承办法官办公室阅卷,把与被告人曾某有关的案卷全部拍照复制并打印出来。阅卷过程,详细阅读案卷中的有关起诉书、一审庭审笔录、被告人的供述和辨认笔录、证人证言、车辆通告信息、卡口相片、酒店住宿登记信息、银行取款明细和转账信息等。  2019年10月14日我赶往祁东县看守所会见曾某。会见中,向其了解了与案件有关事实发生的过程;侦查人员在办案过程中是否文明;曾某本人的文化程度和精神状态;对一审判决的认识。曾某均一一回答,他在收到一审判决后,认识到自己所犯罪行的严重性,积极的认罪、悔罪,对一审认定的贩卖毒品数量不持异议,但认为一审判决量刑过重,希望二审能够改判。通过阅卷、会见,我发现本案在定罪方面辩护空间有限,但一审的量刑部分确实还有待商榷。遂决定以量刑为本案被告人曾某争取二审改判。 【与量刑有关的焦点】  一、曾某的贩卖毒品的数量在本案中与其他量刑比曾某低的被告人贩卖毒品数量的对比。  二、贩卖毒品数量比曾某多的被告人与曾某在量刑上的区别。  三、对被告人曾某的量刑是否应当改判? 【焦点问题情况整理】  被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约200克给被告人鲁某,曾某一审被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。  一、关于与曾某量刑相同但贩卖毒品数量的情况和量刑比曾某轻的被告在毒品数量上的情况对比。  1、与曾某同样量刑为无期徒刑的被告人贩卖毒品的数量。  (1)与被告人杨某某有关的毒品数量。  A、2016年1月至3月期间,钟某某将约12000克甲基苯丙胺贩卖给被告人杨某。  B、2016年1月下旬,钟某某和杨某某将1000克甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。  C、2016年3月初,钟某某和杨某某将2000克甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。  D、2016年3月12日,钟某某和杨某某将4000克甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。  (2)与被告吴某有关的毒品数量。  A、2016年1月下旬,阮某某、吴某从钟某某和杨某某贩卖毒品1000克甲基苯丙胺。  B、2016年3月初,阮某某、吴某从钟某某和杨某某贩卖毒品2000克甲基苯丙胺。  C、2016年3月上旬,阮某某、吴某从钟某某处贩卖毒品甲基苯丙胺3000克。  D、2016年3月中旬,吴某到广州从钟某某处贩卖毒品甲基苯丙胺3000克,并携带毒品返回湖南常宁。  2、贩卖毒品数量比曾某多,但量刑比曾某轻的被告人。  (1)被告人郑某某、黄某某在2016年3月共同贩卖甲基苯丙胺1000克给被告人阮某某。  (2)被告人王某某帮助阮某某、鲁某贩卖、运输毒品。  A、王某某2016年2月20日与鲁某一起从曾某处贩卖甲基苯丙胺片剂约200克。  B、王某某2016年2月底3月初在广州贩卖毒品3000克,并将2000克带至湖南贩卖给阮某某。  C、王某某将400粒麻古和200克甲基苯丙胺送至湖北省蕲春县的汪某某。  (3)被告人伍某某在2016年3月下旬将甲基苯丙胺3000克运输到湖南常宁;3月28日还将甲基苯丙胺1127.8克贩卖给阮某某等人。  (4)被告人伍某于2016年2月将甲基苯丙胺1.5千克贩卖给阮某某。  二、一审对与曾某量刑失衡的被告人的判决。  1、与曾某同处无期徒刑的杨某某、吴某贩卖毒品的数量均远超曾某涉案的约200克的数量。  2、被告人郑某某被判处有期徒刑十五年。  3、被告人黄某某被判处有期徒刑七年。  4、王某某被判处有期徒刑十二年。  5、伍某某被判处有期徒刑十年。  6、伍某被判处有期徒刑七年。  三、一审对曾某的量刑是否有改判的基础。  经列出上述一审判决内容后,发现一审对被告人曾某的量刑确实存在同案被告人之间有失均衡。本辩护人不分析、评价其他被告人的量刑。但是,曾某在本案所犯罪行确实远低于某些被判处有期徒刑的被告人,在个案中没有体现“罪、责、刑相适应”的刑事处罚原则,结合曾某本人在收到一审判决后提出的上诉及《认罪悔过书》,曾某对自己罪行已有认识,并有悔过态度,本着“惩前毖后”的精神,应当对曾某予以改判。 【承办结果】  二审法院采纳“一审量刑过重,依法应予改判”的辩护意见和上诉人“量刑过重”的上诉意见。改判为上诉人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产十万元。被判处无期徒刑和有期徒刑十五年在司法实务中的实际服刑时间有如下区别:  1、判处无期徒刑情况下,法律规定判决生效后曾某服刑的起点刑期为二十四年,且在判决生效之前羁押的三年多时间不能折抵刑期,实际服刑时间可能长达到二十七年有余。同时,无期徒刑减为有期徒刑后的再次减刑的要求比有期徒刑减刑后的再次减刑的要求高。  2、判处十五年有期徒刑情况下,判决生效之前羁押的三年多时间可以从十五年刑期里折抵,实际还需要服刑时间只有十一年多了,且减刑难度相对无期徒刑小。法律还规定有期徒刑在服刑过一半后可以假释,曾某实际服刑时间有可能约为十年左右。【案例评析】  本案是一起多达13名被告人贩卖毒品的案件。在辩护过程中,针对毒品类犯罪的司法审判现状,各被告人的犯罪事实基本可以认定。在此基础上,必然对各被告人之间涉及的毒品数量与量刑进行比对,在个案中切实保护被告人的合法权益,在法律规定的范围内依法处理,不逾越界限。通过细致的工作,提供正确理解法律的辩护意见,积极与承办法官交换对案件的意见和看法,为被告人争取案件改判的可能性,切实保障被告人的合法权益。

聂剑律师二审刑事案件改判案例

【概要描述】一、案例基本信息被告人:曾某案由:贩卖毒品罪一审法院:衡阳市中级人民法院一审案号:(2017)湘04刑初16号一审判决结果:一、被告人曾某犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。二审法院:湖南省高级人民法院 二审案号:(2019)湘刑终55号承办律师:湖南银联律师事务所 聂剑律师二审判决结果:一、撤销一审判决第六项对曾某量刑部分的判决;二、上诉人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产十万元(无期徒刑改判有期徒刑的服刑时间分析详见承办结果)。【内容提要】  曾某在钟某某、阮某某、鲁某、杨某某、王某某等系列贩卖毒品一案中,涉嫌参与阮某、鲁某、王某某的一笔贩卖毒品麻古2000粒(甲基苯丙胺约200克)。据此,一审法院以贩卖毒品罪判处曾某无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。曾某不服判决,上诉至湖南省高级人民法院。二、案例正文厘清案件事实  同案比较  促成法院均衡量刑【案情简介】  一审判决认定事实:2016年2月份,被告人鲁某经王某某联系毒品货源,于2月20日左右在湖南省祁阳县白水镇以26元/粒从曾某处贩卖了2000粒甲基苯丙胺(约200克),鲁某当场支付现金2万元,余款通过银行转账支付。  一审查证属实的证据包括:同行证人王某玲的证言;车辆通告信息及卡口照片;酒店住宿信息;银行取款明细和转账信息;被告人阮某某、鲁某、王某某、吴某等人的供述及辩认笔录。  2017年1月2日,曾某被公安机关抓获归案。【办理过程】  聂剑律师接受委托后,第一时间与本案承办法官取得联系,就本案有关的程序性事宜与法官进行了第一次交换意见。鉴于本案被告人曾某涉及的案件事实比较清楚,承办法官决定本案的二审对曾某采用书面审理的形式,不再组织开庭审理(一审判处死刑的被告人钟某某、阮某某等人开庭审理)。要求辩护律师详细阅读案卷,书面提交的辩护词的观点既要做到全面、准确,又要做到简单明了。  2019年9月23日,我按约定时间到承办法官办公室阅卷,把与被告人曾某有关的案卷全部拍照复制并打印出来。阅卷过程,详细阅读案卷中的有关起诉书、一审庭审笔录、被告人的供述和辨认笔录、证人证言、车辆通告信息、卡口相片、酒店住宿登记信息、银行取款明细和转账信息等。  2019年10月14日我赶往祁东县看守所会见曾某。会见中,向其了解了与案件有关事实发生的过程;侦查人员在办案过程中是否文明;曾某本人的文化程度和精神状态;对一审判决的认识。曾某均一一回答,他在收到一审判决后,认识到自己所犯罪行的严重性,积极的认罪、悔罪,对一审认定的贩卖毒品数量不持异议,但认为一审判决量刑过重,希望二审能够改判。通过阅卷、会见,我发现本案在定罪方面辩护空间有限,但一审的量刑部分确实还有待商榷。遂决定以量刑为本案被告人曾某争取二审改判。 【与量刑有关的焦点】  一、曾某的贩卖毒品的数量在本案中与其他量刑比曾某低的被告人贩卖毒品数量的对比。  二、贩卖毒品数量比曾某多的被告人与曾某在量刑上的区别。  三、对被告人曾某的量刑是否应当改判? 【焦点问题情况整理】  被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约200克给被告人鲁某,曾某一审被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。  一、关于与曾某量刑相同但贩卖毒品数量的情况和量刑比曾某轻的被告在毒品数量上的情况对比。  1、与曾某同样量刑为无期徒刑的被告人贩卖毒品的数量。  (1)与被告人杨某某有关的毒品数量。  A、2016年1月至3月期间,钟某某将约12000克甲基苯丙胺贩卖给被告人杨某。  B、2016年1月下旬,钟某某和杨某某将1000克甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。  C、2016年3月初,钟某某和杨某某将2000克甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。  D、2016年3月12日,钟某某和杨某某将4000克甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。  (2)与被告吴某有关的毒品数量。  A、2016年1月下旬,阮某某、吴某从钟某某和杨某某贩卖毒品1000克甲基苯丙胺。  B、2016年3月初,阮某某、吴某从钟某某和杨某某贩卖毒品2000克甲基苯丙胺。  C、2016年3月上旬,阮某某、吴某从钟某某处贩卖毒品甲基苯丙胺3000克。  D、2016年3月中旬,吴某到广州从钟某某处贩卖毒品甲基苯丙胺3000克,并携带毒品返回湖南常宁。  2、贩卖毒品数量比曾某多,但量刑比曾某轻的被告人。  (1)被告人郑某某、黄某某在2016年3月共同贩卖甲基苯丙胺1000克给被告人阮某某。  (2)被告人王某某帮助阮某某、鲁某贩卖、运输毒品。  A、王某某2016年2月20日与鲁某一起从曾某处贩卖甲基苯丙胺片剂约200克。  B、王某某2016年2月底3月初在广州贩卖毒品3000克,并将2000克带至湖南贩卖给阮某某。  C、王某某将400粒麻古和200克甲基苯丙胺送至湖北省蕲春县的汪某某。  (3)被告人伍某某在2016年3月下旬将甲基苯丙胺3000克运输到湖南常宁;3月28日还将甲基苯丙胺1127.8克贩卖给阮某某等人。  (4)被告人伍某于2016年2月将甲基苯丙胺1.5千克贩卖给阮某某。  二、一审对与曾某量刑失衡的被告人的判决。  1、与曾某同处无期徒刑的杨某某、吴某贩卖毒品的数量均远超曾某涉案的约200克的数量。  2、被告人郑某某被判处有期徒刑十五年。  3、被告人黄某某被判处有期徒刑七年。  4、王某某被判处有期徒刑十二年。  5、伍某某被判处有期徒刑十年。  6、伍某被判处有期徒刑七年。  三、一审对曾某的量刑是否有改判的基础。  经列出上述一审判决内容后,发现一审对被告人曾某的量刑确实存在同案被告人之间有失均衡。本辩护人不分析、评价其他被告人的量刑。但是,曾某在本案所犯罪行确实远低于某些被判处有期徒刑的被告人,在个案中没有体现“罪、责、刑相适应”的刑事处罚原则,结合曾某本人在收到一审判决后提出的上诉及《认罪悔过书》,曾某对自己罪行已有认识,并有悔过态度,本着“惩前毖后”的精神,应当对曾某予以改判。 【承办结果】  二审法院采纳“一审量刑过重,依法应予改判”的辩护意见和上诉人“量刑过重”的上诉意见。改判为上诉人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产十万元。被判处无期徒刑和有期徒刑十五年在司法实务中的实际服刑时间有如下区别:  1、判处无期徒刑情况下,法律规定判决生效后曾某服刑的起点刑期为二十四年,且在判决生效之前羁押的三年多时间不能折抵刑期,实际服刑时间可能长达到二十七年有余。同时,无期徒刑减为有期徒刑后的再次减刑的要求比有期徒刑减刑后的再次减刑的要求高。  2、判处十五年有期徒刑情况下,判决生效之前羁押的三年多时间可以从十五年刑期里折抵,实际还需要服刑时间只有十一年多了,且减刑难度相对无期徒刑小。法律还规定有期徒刑在服刑过一半后可以假释,曾某实际服刑时间有可能约为十年左右。【案例评析】  本案是一起多达13名被告人贩卖毒品的案件。在辩护过程中,针对毒品类犯罪的司法审判现状,各被告人的犯罪事实基本可以认定。在此基础上,必然对各被告人之间涉及的毒品数量与量刑进行比对,在个案中切实保护被告人的合法权益,在法律规定的范围内依法处理,不逾越界限。通过细致的工作,提供正确理解法律的辩护意见,积极与承办法官交换对案件的意见和看法,为被告人争取案件改判的可能性,切实保障被告人的合法权益。

  • 分类:新闻动态
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-09-04
  • 访问量:0
详情

一、案例基本信息
被告人:曾某
案由:贩卖毒品罪
一审法院:衡阳市中级人民法院
一审案号:(2017)湘04刑初16
一审判决结果:一、被告人曾某犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
二审法院:湖南省高级人民法院 
二审案号:(2019)湘刑终55
承办律师:湖南银联律师事务所  聂剑律师
二审判决结果:一、撤销一审判决第六项对曾某量刑部分的判决;二、上诉人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产十万元(无期徒刑改判有期徒刑的服刑时间分析详见承办结果)。
【内容提要】
   曾某在钟某某、阮某某、鲁某、杨某某、王某某等系列贩卖毒品一案中,涉嫌参与阮某、鲁某、王某某的一笔贩卖毒品麻古2000粒(甲基苯丙胺约200克)。据此,一审法院以贩卖毒品罪判处曾某无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。曾某不服判决,上诉至湖南省高级人民法院。
二、案例正文

厘清案件事实  同案比较  促成法院均衡量刑

【案情简介】

   一审判决认定事实:2016年2月份,被告人鲁某经王某某联系毒品货源,于220日左右在湖南省祁阳县白水镇以26/粒从曾某处贩卖了2000粒甲基苯丙胺(约200克),鲁某当场支付现金2万元,余款通过银行转账支付。

   一审查证属实的证据包括:同行证人王某玲的证言;车辆通告信息及卡口照片;酒店住宿信息;银行取款明细和转账信息;被告人阮某某、鲁某、王某某、吴某等人的供述及辩认笔录。

   2017年12日,曾某被公安机关抓获归案。
【办理过程】
   聂剑律师接受委托后,第一时间与本案承办法官取得联系,就本案有关的程序性事宜与法官进行了第一次交换意见。鉴于本案被告人曾某涉及的案件事实比较清楚,承办法官决定本案的二审对曾某采用书面审理的形式,不再组织开庭审理(一审判处死刑的被告人钟某某、阮某某等人开庭审理)。要求辩护律师详细阅读案卷,书面提交的辩护词的观点既要做到全面、准确,又要做到简单明了。
   2019年923日,我按约定时间到承办法官办公室阅卷,把与被告人曾某有关的案卷全部拍照复制并打印出来。阅卷过程,详细阅读案卷中的有关起诉书、一审庭审笔录、被告人的供述和辨认笔录、证人证言、车辆通告信息、卡口相片、酒店住宿登记信息、银行取款明细和转账信息等。
   2019年1014日我赶往祁东县看守所会见曾某。会见中,向其了解了与案件有关事实发生的过程;侦查人员在办案过程中是否文明;曾某本人的文化程度和精神状态;对一审判决的认识。曾某均一一回答,他在收到一审判决后,认识到自己所犯罪行的严重性,积极的认罪、悔罪,对一审认定的贩卖毒品数量不持异议,但认为一审判决量刑过重,希望二审能够改判。
通过阅卷、会见,我发现本案在定罪方面辩护空间有限,但一审的量刑部分确实还有待商榷。遂决定以量刑为本案被告人曾某争取二审改判。

 

【与量刑有关的焦点】
   一、曾某的贩卖毒品的数量在本案中与其他量刑比曾某低的被告人贩卖毒品数量的对比。
   二、贩卖毒品数量比曾某多的被告人与曾某在量刑上的区别。
   三、对被告人曾某的量刑是否应当改判?

 

【焦点问题情况整理】
   被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约200克给被告人鲁某,曾某一审被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
   一、关于与曾某量刑相同但贩卖毒品数量的情况和量刑比曾某轻的被告在毒品数量上的情况对比。
   1、与曾某同样量刑为无期徒刑的被告人贩卖毒品的数量。
   (1)与被告人杨某某有关的毒品数量。
   A、2016年1月至3月期间,钟某某将约12000甲基苯丙胺贩卖给被告人杨某。
   B、2016年1月下旬,钟某某和杨某某将1000甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。
   C、2016年3月初,钟某某和杨某某将2000克甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。
   D、2016年3月12日,钟某某和杨某某将4000甲基苯丙胺贩卖给阮某某、吴某。
   (2)与被告吴某有关的毒品数量。
   A、2016年1月下旬,阮某某、吴某从钟某某和杨某某贩卖毒品1000克甲基苯丙胺。
   B、2016年3月初,阮某某、吴某从钟某某和杨某某贩卖毒品2000克甲基苯丙胺。
   C、2016年3月上旬,阮某某、吴某从钟某某处贩卖毒品甲基苯丙胺3000克。
   D、2016年3月中旬,吴某到广州从钟某某处贩卖毒品甲基苯丙胺3000克,并携带毒品返回湖南常宁。
   2、贩卖毒品数量比曾某多,但量刑比曾某轻的被告人。
   (1)被告人郑某某、黄某某在2016年3月共同贩卖甲基苯丙胺1000克给被告人阮某某。
   (2)被告人王某某帮助阮某某、鲁某贩卖、运输毒品。
   A、王某某2016年2月20日与鲁某一起从曾某处贩卖甲基苯丙胺片剂约200克。
   B、王某某2016年2月底3月初在广州贩卖毒品3000克,并将2000克带至湖南贩卖给阮某某。
   C、王某某将400粒麻古和200克甲基苯丙胺送至湖北省蕲春县的汪某某。
   3)被告人伍某某在2016年3月下旬将甲基苯丙胺3000克运输到湖南常宁;3月28日还将甲基苯丙胺1127.8克贩卖给阮某某等人。
   (4)被告人伍某于2016年2月将甲基苯丙胺1.5千克贩卖给阮某某。
   二、一审对与曾某量刑失衡的被告人的判决。
   1、与曾某同处无期徒刑的杨某某、吴某贩卖毒品的数量均远超曾某涉案的约200克的数量。
   2、被告人郑某某被判处有期徒刑十五年。
   3、被告人黄某某被判处有期徒刑七年。
   4、王某某被判处有期徒刑十二年。
   5、伍某某被判处有期徒刑十年。
   6、伍某被判处有期徒刑七年。
   三、一审对曾某的量刑是否有改判的基础。
   经列出上述一审判决内容后,发现一审对被告人曾某的量刑确实存在同案被告人之间有失均衡。本辩护人不分析、评价其他被告人的量刑。但是,曾某在本案所犯罪行确实远低于某些被判处有期徒刑的被告人,在个案中没有体现“罪、责、刑相适应”的刑事处罚原则,结合曾某本人在收到一审判决后提出的上诉及《认罪悔过书》,曾某对自己罪行已有认识,并有悔过态度,本着“惩前毖后”的精神,应当对曾某予以改判。

 

【承办结果】

   二审法院采纳“一审量刑过重,依法应予改判”的辩护意见和上诉人“量刑过重”的上诉意见。改判为上诉人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产十万元。被判处无期徒刑和有期徒刑十五年在司法实务中的实际服刑时间有如下区别:

   1、判处无期徒刑情况下,法律规定判决生效后曾某服刑的起点刑期为二十四年,且在判决生效之前羁押的三年多时间不能折抵刑期,实际服刑时间可能长达到二十七年有余。同时,无期徒刑减为有期徒刑后的再次减刑的要求比有期徒刑减刑后的再次减刑的要求高。

   2、判处十五年有期徒刑情况下,判决生效之前羁押的三年多时间可以从十五年刑期里折抵,实际还需要服刑时间只有十一年多了,且减刑难度相对无期徒刑小。法律还规定有期徒刑在服刑过一半后可以假释,曾某实际服刑时间有可能约为十年左右。

【案例评析】

   本案是一起多达13名被告人贩卖毒品的案件。在辩护过程中,针对毒品类犯罪的司法审判现状,各被告人的犯罪事实基本可以认定。在此基础上,必然对各被告人之间涉及的毒品数量与量刑进行比对,在个案中切实保护被告人的合法权益,在法律规定的范围内依法处理,不逾越界限。通过细致的工作,提供正确理解法律的辩护意见,积极与承办法官交换对案件的意见和看法,为被告人争取案件改判的可能性,切实保障被告人的合法权益。

扫二维码用手机看

湖南银联律师事务所喜获全国优秀律师事务所殊荣

湖南银联律师事务所喜获全国优秀律师事务所殊荣

金秋十月,花香果熟,全国第十次律师代表大会在北京隆重召开,湖南银联律师事务所在大会上正式被授予全国优秀律师事务所称号。湖南银联律师事务所成立多年来,我们一直秉承忠诚为社会和人民提供优质法律服务的宗旨,牢记为国家经济社会发展和法治建设而奋斗的初心使命,筚路蓝缕,不懈努力,为国家、社会和人民群众做了大量有益而富有成效的工作,作出了应有的贡献,同时也使律所不断取得成绩,获得很大发展。我所曾荣获“湖南省律师行业先进基层党组织”、“湖南省优秀律师事务所”、“省直先进律师事务所”、“湖南省规范管理示范律师事务所”等荣誉称号。此次获评,既是对我所全体同仁历年工作的褒奖和肯定,也是对我们以后更好工作的鼓舞和鞭策。
2021-10-21
这是描述信息

扫一扫,关注我们

搜索

地址:长沙市福元路148号万科城广场五楼东侧(邮编:410005)

邮箱:yinlianlssws@163.com

传真:+86 0731 84454103